Mauvaise foi en Arizona : quand votre propre assureur ne joue pas franc jeu
Une police est une promesse : payez vos primes, et la compagnie vous traitera équitablement en cas de sinistre couvert. Le droit de l'Arizona appuie cette promesse par un devoir de bonne foi et de traitement équitable ; quand un assureur le viole de façon déraisonnable, cela peut constituer une réclamation à part entière.
À quoi peut ressembler la mauvaise foi
- Refuser une réclamation clairement couverte sans base raisonnable
- Faire traîner la procédure ou ignorer les documents envoyés
- Ne pas enquêter avant de refuser
- Faire une offre dérisoire qui ignore les preuves
- Dénaturer ce que la police couvre réellement
Un simple retard ou un désaccord de bonne foi sur la valeur n'est pas automatiquement de la mauvaise foi. La question que posent les tribunaux de l'Arizona est de savoir si l'assureur a agi de façon déraisonnable en sachant — ou en devant savoir — qu'il en était ainsi.
Pourquoi cela vous importe
Une réclamation pour mauvaise foi peut permettre une indemnisation au-delà de la prestation initialement due ; dans les cas vraiment graves, le droit de l'Arizona peut autoriser des dommages supplémentaires destinés à dissuader ce comportement. En pratique : vous n'êtes pas sans recours simplement parce que la compagnie a refusé.
L'avantage de l'intérieur
Après des années du côté des assureurs, Randy connaît la différence entre une position ferme mais légitime et une réclamation traitée de mauvaise foi — et sait constituer le dossier qui le prouve.
Cet article est une information générale et non un avis juridique. Chaque dossier est différent ; contactez le cabinet pour parler du vôtre.